Warum Demoskopen irren
Wankelmütig? Unentschlossen? Keine Parteienbindung? Die hochbezahlte Zunft der Umfrager stochert im Nebel. Dabei ist es ganz einfach: der Wähler ist - wie meistens - etwas intelligenter als angenommen, und erteilt dem Telefonfrager "taktische Auskunft". Wenn ich gefragt werde: wem werden Sie bei der Bundestagswahl Ihre Stimme geben? - dann sage ich: der CDU. Obwohl ich die noch nie gewählt habe.
Der erwünschte Effekt ist ja auch eingetreten: die CDU fühlt sich sicher und strengt sich ein bißchen weniger an, die erwünschte Partei legt sich etwas mehr ins Zeug und holt auf. Was zu beweisen war.
Der erwünschte Effekt ist ja auch eingetreten: die CDU fühlt sich sicher und strengt sich ein bißchen weniger an, die erwünschte Partei legt sich etwas mehr ins Zeug und holt auf. Was zu beweisen war.
rosawolke - 20. Sep, 09:37
8 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
macroha - 20. Sep, 19:10
Schade,
bei mir haben Die nicht angeklingelt. Wie kommt Mensch denn auf die Telefonlisten der Meinungsforscher?
rosawolke - 20. Sep, 21:40
nach zufallsprinzip
sagen sie jedenfalls. bei so vielen umfragen der letzten wochen wird der zufall immer weniger zufällig ;-)
Macsico - 22. Sep, 18:14
Irren? Sie werden schamlos belogen ;-)
Sagt jedenfalls ein Artikel in der Netzeitung. Da trauen sich Menschen nicht, zu ihrer tatsächlichen Meinung zu stehen und lügen fröhlich den armen Demoskopen am Telefon an.
Interessanterweise ein Phänomen vor allem bei konservativen Wählern ;-)
Interessanterweise ein Phänomen vor allem bei konservativen Wählern ;-)
rosawolke - 22. Sep, 20:09
gestern
habe ich eine weitere variante gehört:
irgendwie muss man sich ja rächen, wenn man ständig ungebeten angerufen wird :-))
irgendwie muss man sich ja rächen, wenn man ständig ungebeten angerufen wird :-))
rosawolke - 23. Sep, 13:19
per e-mail
erreichte mich noch ein kommentar: gibt es ein gesetz, nachdem man bei einer umfrage die wahrheit sagen muss? nein. gibt es ein gesetz, das mich vor neugieriger ausfragerei schützt? ja. das grundgesetz. wahlen sind geheim und frei.
Macsico - 23. Sep, 16:12
Wahlen sind geheim und frei:
(da keine Antwort auf Antwort möglich: eben hier)
Dann spinne ich das mal weiter. Das Wahlergebnis wird geheimerweise unter Verschluss gehalten, und die Parteien müssen das Wahlergebnis bis ins Detail schätzen. Aus dem Rateergebnis wird die Rangfolge der besten drei Schätzer gebildet. Diese bekommen dann den Auftrag zu Regierungsbildung, den sie nicht ablehnen dürfen.
Damit würden wir dieses unsägliche "Wer mit wem NICHT koalieren will"-Geschwätz doch auf ein erträgliches Maß senken, denn keiner würde aufgrund der angelogenen Demoskopen sicher sein können, mit wem er zusammen in die Regierung kommen würde. ;-)
Dann spinne ich das mal weiter. Das Wahlergebnis wird geheimerweise unter Verschluss gehalten, und die Parteien müssen das Wahlergebnis bis ins Detail schätzen. Aus dem Rateergebnis wird die Rangfolge der besten drei Schätzer gebildet. Diese bekommen dann den Auftrag zu Regierungsbildung, den sie nicht ablehnen dürfen.
Damit würden wir dieses unsägliche "Wer mit wem NICHT koalieren will"-Geschwätz doch auf ein erträgliches Maß senken, denn keiner würde aufgrund der angelogenen Demoskopen sicher sein können, mit wem er zusammen in die Regierung kommen würde. ;-)
rosawolke - 24. Sep, 00:28
das hätte vorteile:
denn dann müssten politiker wirklich mal darüber nachdenken, was die wähler wohl meinen...
keinen respekt haben diese herren und damen politiker vor dem wählerwillen :-)
keinen respekt haben diese herren und damen politiker vor dem wählerwillen :-)
Trackback URL:
https://klausenerplatz.twoday.net/stories/989992/modTrackback